Akşener ne yaptı: Müzakerelerde ateşle oynamak

Akşener’in birdenbire sinirlenip masayı devirip masayı terk edebilen bir lideri olmadığı için müzakere literatüründe “brinkmanship” denen “ateşle oynama siyaseti” ile karşı karşıyayız.

Bu platformda paylaşım yapmadığım yaklaşık dört haftadır Türkiye her zamanki baş döndürücü deneyimlerini yaşıyor. İYİ Parti’nin müzakere masasına dönmesiyle birlikte, Millet İttifakı’nın çaresizlikten umuda geçtiğini ve krizden güçlenerek çıktığını gördü. Sanki seçmenin Milletler İttifakı’na oy vermesinin tek kriteri krizin nasıl aşılacağıymış gibi ve şimdi Türkiye, İnce’nin ilk turda sonuçlanabilecek seçimleri aksatma ihtimaline nasıl tepki vereceğini bekliyor. Bu bağlamda Murat Sabuncu’nun Bekir Ağırdır ile olan son ilişkisi bir programda Türkiye’nin ihtiyacı olan şey dedi. müzakereler, kavgalar veya okul tarzı tartışmalar değil Bu bana bugünkü makalenin konusunu verdi.

Tartışma Bu neydi? Kendi başımıza başaramayacağımız bir şeyi başarmak için başka biriyle konuşmak, dinlemek ve anlamaktı. Karşı tarafı anlamak, onun fikirlerine katılmak anlamına gelmiyordu. Anladığında, bu ihtiyacı karşılamak için bir şeyler yapabildi ve sunabildi. Karşılığında başka bir şey alması gerekiyordu.

Ayrıca, müzakerelere aktif katılım hazırlık niteliğindeydi. Bu masada neyi başarmak istediğimizi önceden düşünerek; bu bağlamda “olmazsa olmazımız” nedir; bakış açımız masayı terk etmek, aynı fikirde değilsek en iyi alternatifimiz nedir?[1] Ne olduğunu merak etmem gerekiyordu. Ana hatlarıyla belirttiğim bu temel müzakere ilkeleri, müzakerelere ikiden fazla kişinin dahil olması durumunda daha da karmaşık bir hal alıyor. Çünkü birden fazla kişi ile ilişki kurmak; bu kişiyi dinlemeniz, anlamanız ve onunla konuşmanız gerekir. Aslında, bazı taraflarla daha iyi, bazılarıyla daha zor ilişkiler kurmak daha iyi olabilir.

Meral Akşener, feminen kimliğiyle masaya oturmasa da, müzakere masasındaki tek kadın siyasetçi olarak Meral Akşener’in konumu, kadınların ihtiyaçlarını dile getirebilmesi ve ele alabilmesi açısından yine de olumlu. Öte yandan kadınların sosyalleşmeleri ve geldikleri ailelerde öğrendikleri, Akşener’in halkla temas kuran bir siyasetçi olarak zaten sahip olduğu iyi arabulucu olmasını sağlayacak kapasitededir.

Birçok araştırmakadınların müzakerelerde daha iyi göz teması kurması; duyguları okumak hakkında – örneğin, gülümsemenin mutlu mu yoksa gergin mi olduğu; Bu, insanların ruh hallerini ve vücut dili ipuçlarını anlamada erkeklerden daha iyi olduğunu gösteriyor. İlişki kurma veya güven, kadınların erkeklerden daha iyi bildiği bir şeydir. (Tabii ki bu özellikleri mükemmel şekilde sergileyen erkekler var ama kadınlardan daha az)

Tüm bu kadınları güçlendiren unsurları olduğunu düşünebileceğimiz niteliklere rağmen, Meral Akşener 2023 Mart ayının başlarında masadan inerek ülkeyi şok etti. Ancak ana katılımcısı bir yıldan fazla olan müzakere sürecinin kurucularından biriydi. Tüm toplantılarda yer aldı ve bu süreçte arzusunu, karşı çıkışını ve önemini dile getirdiğini düşünüyoruz. Millet İttifakı’nın “Genel Mutabakat Muhtırası”nın burada yer almak istediği hususları ifade ederek yazıldığını ve açıklandığını düşünüyorum.

MÜZAKERELERDE BEKLENMEYEN NELER OLDU?

Ancak ifadesini okuduğumuz zaman masadan kalktığı zaman sanki beklenmedik zorlama durumu görüyorsun Kılıçdaroğlu’nun adaylığıyla ilgili olarak kullandığı ve tüm ilgililer tarafından kabul edilmesi gereken sözlerinden bazılarını buraya almak istiyorum: “Datlatma”; “kısıtlanma”; “güç”[2]. Sonuç, “kirli bir anlaşma” ve bir “kumar masası” dır; Bir noter ofisi var.

Bir anlamda Akşener müzakerelerden kısmen de olsa istediğini aldı. Bu müzakerelerde Akşener için “olmazsa olmaz” iki belediye başkanının bir şekilde adaylığıydı. Peki ne pahasına?

Burada, önerdiği adayın diğer ilgili taraflarca reddedilmesi itibarsızlaştırılamaz. Çünkü kullanılan sözlerin sertliğine rağmen, Akşener ve İYİ Parti’nin Kılıçdaroğlu’nun adaylığından hiç söz etmemiş olması, kimin aday olacağı sorusuna rağmen masada oturanlara kabul edilme ihtimalini değerlendirmemiş olması mümkün değil. Aday olmak aylardır sosyal medyada ve medyada çok tartışılıyor. Akşener’in birdenbire sinirlenip masayı devirip masayı terk edebilen bir lideri olmadığı için müzakere literatüründe “brinkmanship” denen “ateşle oynama siyaseti” ile karşı karşıyayız.

Brinkmanship veya müzakerede ateşle oynamak

İngilizce’de “brink”, bir şeyin kenarı olarak adlandırılır. Google Çeviri, küstahlığı “davanız için risk almamak” olarak tercüme etmiştir. İngilizce-Türkçe bir sözlükte “tehlikeli bir durumu emniyet sınırına getirmek” veya “tehlike sınırının hemen önünde durmak” anlamlarına gelmektedir.[3] nasıl açıkladı. Dolayısıyla müzakereci, müzakerelerde istediğini elde etmek için herkesi tehlikeye atacak şeyler yapmaya isteklidir ve bunu eylemleriyle gösterir. Mesela uçurumun en ucuna gidiyor.

Hatta Akşener yaptığı açıklamada Yavash veya İmamoğlu’nun aday olması gerektiğini düşündüğünü söyledi. Ama sadece söylemedi, aday gösterilmedikleri için masadan ayrıldı. Masadan ayrılırken dileklerini yerine getirmek için masaya geri dönmekle ilgili bir şey söylemedi ama tamamen dışlamadığını varsayabiliriz. Kimseye danışmadan bu kararı verdiğini hayal edemiyorum ama Yavaş ve İmamoğlu’na sorduğunu hiç sanmıyorum. Çünkü toplumun ve tablonun bunu beklemediğini ve bir çıkış yolu bulmak isteyeceğini düşünmüş olmalı. Gerçekten de öyleydi. Bir anlamda masadan kalkarak tartışmaya devam etti. Ama masaya geri dönemezse, bir alternatif düşündü mü? Bundan asla emin olamam.

Hatta masadan kalktıktan sonra aldığı tepki ve diğer paydaşların müdahalesi nedeniyle birkaç gün sonra müzakerelere geri döndü. Yavaş ve İmamoğlu cumhurbaşkanı yardımcısı olarak ilan edildi ve seçimlerde daha belirgin bir rol oynadı. Hatta diğer parti liderleri bu göreve geldi.

Bir anlamda Akşener müzakerelerden kısmen de olsa istediğini aldı. Bu müzakerelerde Akşener için “olmazsa olmaz” iki belediye başkanının bir şekilde adaylığıydı. Peki ne pahasına? Ülkenin kendisinin seçim hak ve hürriyetinden yoksun bırakılması ve; yönetişim eksikliğinin gölgesinde ve belirsiz tehlikeler karşısında toplumda devam etme olasılığını yaratan korku ve umutsuzluk yaratmak. Bu, imdat hattının hemen önündeki bir durakla ifade edilen bir tehlikedir.

Olumlu tarafı, hem Akşener’in hem de masadaki diğer paydaşın yeniden ateşle oynayarak bir şeyler elde etme olasılığı daha yüksektir.

Peki ya Masa istediğini yapmazsa? Hiç dikkate almayan bu müzakere biçimiyle ilişkili tehlikeler göz önüne alındığında, bu daha açık hale geliyor. Kendisi masadan ayrıldığı için istediğini alamayacak ve bundan sonra masada yer alamayacaktır. Güç değişiminde daha az söz sahibi ve daha az rolü olurdu. Milli İttifak’ın ilk turda kazanmak için oynaması ve İYİ Parti ile tabanı arasında güçlü bir ilişki kuramaması, yandaşlarının kendiliğinden başka partilere yönelmesine fırsat yarattı.

Dolayısıyla müzakere stratejisi olarak ateşle oynamaya devam etmenin ne kadar riskli olduğunu çok iyi görüyoruz. Olumlu tarafı, hem Akşener’in hem de masadaki diğer paydaşın yeniden ateşle oynayarak bir şeyler elde etme olasılığı daha yüksektir. Masa bu sürecin sonucunda güçlendiği için, ateşle oynayan tüm taraflara eşit muamele edileceğinin garantisi yoktur.

—

[1] Roger Fisher ve William Ury’nin kaleme aldığı, Türkçe’ye Evet olarak çevrilen müzakere üzerine kült Evet’e Ulaşmak kitabında, “Müzakere edilmiş bir anlaşmaya en iyi alternatif” olarak tercüme edilir ve “Müzakereye en iyi alternatif” kelimelerinin baş harflerinden oluşur. müzakere edilmiş bir anlaşma”. BATNA adı altında.

[2]

[3] Great English-Turkish Dictionary’deki (1993) Longman-Metro tanımı budur.