İYİ parti bıçağının ucundaki kan

Akşener’in veya Kılıçdaroğlu’nun ne kadar haklı olduğu önemli değil. Çünkü nihayetinde vatandaşlar, oynadıkları siyasi oyunda sesleri duyulacak gerçek aktörler değiller.

Başlıktaki “kan” ifadesi kesinlikle siyasi şiddet anlamına gelmez. Yoğun mecazi ve sembolik anlamı nedeniyle bu kelimeyi seçtim. Bir çatışma var, sonu kötü biten bir olay. Parti İYİ masayı bozdu. İçinde bulunduğu muhalefet cephesine ve dolayısıyla kendisine büyük zarar verdi. Şimdi bu durumu analiz edelim.

Birincisi, 3 Mart itibariyle seçimler bitti. 14 Mayıs’a kadar beklememize gerek yok. Milletvekilliği seçimlerinin hala çok önemli olduğuna şüphe yok. İYİ Parti’nin bloklar arasında tarafsız konuma geçmesiyle birlikte muhalefet hatları eskisinden çok daha bulanık hale geldi. Siyasi muhalefetin hangi partileri benimsediği sorusuna net bir cevap vermek kolay değil.

Ancak kağıt üzerinde muhalefet partileri hala çok güçlü. Bu nedenle Cumhur İttifakı TBMM’de çoğunluğu sağlayamayabilir. Ama cumhurbaşkanlığı seçimleri bitti. Sayın Erdoğan ülkenin bir sonraki cumhurbaşkanı. Siyaset kurumu, bürokrasi ve ekonomik figürler bu kaçınılmaz gerçeği hafta sonu sindirdi. Yeni haftayı bu yeni/eski gerçeklik belirleyecek.

İYİ Parti kararını verebileceğini daha önce belirtmişti. Ancak seçim arifesinde böylesine kararlı, geri dönülmez ve yıkıcı bir adım atacağını öngörmek mümkün değildi. Kılıçdaroğlu taraftarlarına göre İYİ Parti blöf yapıyordu. Bazı itirazları olsa da mahkum edilen Kılıçdaroğlu’nu destekledi. Akşener’in blöf yapmadığı ortaya çıktı. CHP’nin bir B planı var mı sorusuna olası cevapları önümüzdeki hafta göreceğiz.

Bu benim gözlemim değil. El yordamıyla yeni bir strateji aranacak, ancak Tablo Altı ittifakının yerini alacak yeni bir oluşumu tasarlamak için ne zaman ne de koşullar yeterli olmayacaktır. Kılıçdaroğlu’nun bu saatten sonra yapabileceği en iyi şey doğrudan İYİ partili seçmenleri esas alarak bu kitlenin bir bölümünü toplumsal muhalefette tutmaya çalışmaktır.

İYİ Parti için siyasi ve sosyolojik bir atılım olacağından kimsenin şüphesi olmasın. Çünkü parti tabanının en az yarısı Kılıçdaroğlu’na oy verecek. Ancak yine de çoğunluğu büyük şehirlerde yaşayan ve Kılıçdaroğlu’na oy verme eğiliminde olan bu laik ve milliyetçi çağdaş kitlenin Kılıçdaroğlu’nu ve ekibini sevdiğini söyleyemeyiz. İYİ seçmenin önemli bir bölümü CHP’li. Bu kişiler, Kılıçdaroğlu liderliğini yeterince milliyetçi ve Kemalist görmedikleri için partilerinden kopmuşlardır.

Liderleri Akşener’e rağmen Erdoğan’a muhalefet etmeleri nedeniyle Kılıçdaroğlu’na verecekleri destek şüpheli olacaktır. İYİ seçmenin bir kısmı Erdoğan’a karşı en güçlü adayı destekleyecek. Ancak cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimleri farklı dinamiklerle yapılıyor. Dolayısıyla III. partinin oylarında düşüş olacağı varsayımı abartılı.

Buradaki makul tez, IIS partisi seçmenlerinin partilerine oy verecekleri ve bu kitlenin yaklaşık yarısının cumhurbaşkanlığına yönelik toplumsal muhalefetin çoğunluğuna katılacağıdır. Ancak bu yorumun sosyolojik bir sınırı da vardır. 2-3 Mart’ta özellikle CHP’nin sol/sosyal demokrat kesimine ve CHP’de olmayan III.

Bu dil bazı tehlikeli sembol ve kavramlara yol açmaktadır. Akşener AKP’de çalışıyor, sağcı, güvenilmez, her sağcı faşizme hizmet ediyor vs. Kılıçdaroğlu etrafında toplanan sol, ciddi bir şok yaşadı. Bu şoku hakkı küçümseyerek ve aşağılayarak atlatmaya çalışır.

Türkiye’de siyaset, halk adına karar alan, masaya oturan ve masadan kalkan seçkinler üzerinden yürütülür. Vatandaşın asıl özne olduğu reel siyaset için şüphesiz daha çok bekleyeceğiz.

Ancak siyaset sosyolojimiz ve yaklaşan seçimler göz önüne alındığında, bu dil son derece sorunlu. Sadece Akşener değil, onun seçmeni de sağ-sol ayrımında sağda. Soruyu bu şekilde sorduğunuzda, tüm devasa Sağ’ı Sol’un yanında yer almaya zorlarsınız. Ancak Halk Birliği planına karşı Milli Birlik’in temel felsefesi ılımlı sağ ile CHP’nin birleşip hükümet değiştirmesiydi.

İYİ Parti seçmeninin tavrı konusunda düşünülmesi gereken son nokta HDP’dir. İYİ Parti’nin önde gelen liderlerinden bazıları Kılıçdaroğlu’na oy verse de. Ama HDP aday göstermez ve HDP İYİ Parti’nin bıraktığı boşluğu doldurmaya çalışırsa veya böyle bir izlenim varsa sorunun rengi değişir. İYİ Parti tabanı, HDP’nin açıktan desteklediği CHP genel başkanına oy vermeyecek.

CHP tarafını başka bir yazıda teorileştirmekte fayda var. Bu aşamada CHP liderliğinin aday hakkında en son konuşmayı hedefleyen ve sonunda İmamoğlu ile Yavaş’ı saf dışı bırakan aday oluşturma stratejisinin, Altılı’yı dağıtacak kadar tepki gördüğünü söylemekle yetinelim. Sayısız farklı yol ve ara formülle bu son felaketin önüne geçilebilirdi.

Yıkım ve mücadelede son söz seçkinler ve halkla ilişkiler olmalıdır. Türkiye’de siyaset aşağıdan yukarıya halkın katılımıyla yapılmaz. Tamam, ABD’deki gibi bir ön seçimde muhalefet kamuoyunun seçtiği bir adayımız olabilir. Bunun yerine, Tablo 6’daki örnekte olduğu gibi, yöntem olarak seçkinler arasında müzakereyi seçtik. Bu en üzücü kısım.

Akşener’in veya Kılıçdaroğlu’nun ne kadar haklı olduğu önemli değil. Çünkü nihayetinde vatandaşlar, oynadıkları siyasi oyunda sesleri duyulacak gerçek aktörler değiller. Türkiye’de siyaset, halk adına karar alan, masaya oturan ve masadan kalkan seçkinler üzerinden yürütülür. Vatandaşın asıl özne olduğu reel siyaset için şüphesiz daha çok bekleyeceğiz.