Küresel kriz ve 14 Mayıs'ın dünya için önemi

Seçimi kazanmak sadece yeni bir başlangıç olacaktır. Hiçbir şeye hemen karar verilmeyecek. Ama umudu bulacağız. İşleri daha iyi hale getirmek için konuşabileceğimiz ve düşünebileceğimiz Türkiye’yi ele geçirebiliriz.

Son mektubumda14 Mayıs’ta bir yanda demokrasi ve otokrasi arasında bir referandum, diğer yanda birbirinden açıkça ayrılan iki ayrı yönetim ve güç paylaşımı modeli arasında bir seçim olacağını yazdım.

Bugün biraz bu gelişmekte olan modelin diğer önemli yönlerinden ve neden sadece Türkiye’de değil, küresel olarak da önemli olduğundan bahsetmek istiyorum. Çünkü dünyada bir demokrasi krizi var. Brezilya’dan Amerika Birleşik Devletleri, Hindistan ve Macaristan’a kadar demokrasiler, Trump, Bolsonaro, Modi ve Orban gibilerinin 21. yüzyılın otoriter siyasetinden muzdarip. Bu politikalar popülist, milliyetçi, dindar (bence çok yanıltıcı) gibi sıfatlarla anlatılıyor.

Ve henüz kimse bu krizden çıkış için bir reçete bulamadı. Bütün bu ülkelerdeki demokratlar, Türkiye’deki muhalefetin cevaplamaya çalıştığı soruları soruyor. Bu sorular iki gizeme dayanmaktadır:

Birinci: Demokrasinin sağlam bir şekilde yerleştiği ülkelerde geniş kitleler bu tür yeni otoriter politikaları neden destekliyor?

ikinci soru Böyle bir politika demokratik muhalefeti nasıl yener ve nasıl yener?

Bu soruları yanıtlamadan demokrasi krizini aşmak ve dünyaya demokrasiyi geri getirmek mümkün değil.

Türkiye, yirmi yıldır yürürlükte olan 21. yüzyıl otoriterliğinin ilk örneklerinden biridir.

Muhalefet, 14 Mayıs’ta halk oylamasıyla iktidarı değiştirebilir ve ardından başarılı bir şekilde adil bir demokrasiyi yönetip inşa edebilirse, bu küresel ölçekte önemli bir örnek olacaktır.

Bence küresel demokratik krizin temelinde iki temel sorun var. Burada Türkiye’de muhalefet kendilerine reçete olabilecek iki siyaset tarzı geliştirdi. Biri biraz olgunlaştı ve ikincisi, belki de en zoru, gelişme yolunda.

Dünya demokrasilerinin sendelemesine neden olan ve demokrasi krizini körükleyen birinci sorun şudur:

Zamanımızın otoriter politikacıları bundan açıkça bahsetmiyor. Devrimci ya da darbeci güç ve şiddete dayalı değildir. Demokrasiye kesinlikle karşı değildir. Bilakis demokrasi üzerinden ve onu yüceltme kisvesi altında iktidara geliyorlar. Sonra adım adım, demokratik sistemlerin olanaklarından yararlanarak ve boşluklarından yararlanarak güçlerini pekiştirirler. Kutuplaştırma, popülizm, muhalefeti dezenformasyon yoluyla itibarsızlaştırma ve bölme, tabi tabanlar oluşturma gibi yöntemler kullanıyorlar. Bu yöntemlerle çalışmak, örneğin darbeci bir orduyla veya köktendinci bir hareketle savaşmaktan çok daha karmaşık yöntemler gerektirir.

Türkiye’de muhalefet, bu kadar otoriterlikle ayrı bir parti veya ideoloji olarak başarılı olamaz. olağanüstü demokratik siyaset Zamanla neye ihtiyacı olduğunu anladım. Dolayısıyla demokrasi-otokrasi ekseninde, normal siyasetin dışında tek hedefte birleşti. “Birlikte kazanacağız” sloganı altında gücü paylaşmayı amaçlayan bir ittifak politikası geliştirdi. Kutuplaşmanın ne kadar zararlı olduğunu anladı ve kutuplaşmaya karşı kendine özgü bir dil ve tavır geliştirdi. Sonunda, bu tür politikaların mevcut demokratik sistemlerdeki boşluklardan yararlandığını fark etti. Bu nedenle, bu boşlukların giderilmesi, demokratik sistemin reformu, yani “Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem” temelinde kabul edildi.

Tabii ki, birçok dezavantaj var. Siyasi Partiler Kanunu gibi daha birçok konunun ele alınması gerekecek.

Şimdi en zor soruya geçelim.

Mevcut demokrasi krizi bağlamında, kurumsal, sistemik ve ideolojik çıkmaz sokaklar yalan. Mevcut sistemler, en başarılı ve gelişmiş ülkeler de dahil olmak üzere tüm ülkelerde eşitsizliği ve adaletsizliği sürekli olarak şiddetlendirmektedir. Yapısal problemler. Thomas Piketty gibi düşünürlerin gösterdiği gibi, kapitalist ekonomideki büyüme eşitsizliği ve toplumsal eşitsizlik, 1970’lerden bu yana hem zenginler hem de yoksullar arasında istikrarlı bir şekilde arttı. Kazanan her şeyi alır ekonomileri ortaya çıkıyor ve aşırı zenginlik ve eşitsizliğin olduğu her yerde olduğu gibi, beyaz yakalı suç ve yolsuzluk siyaset ve ekonomide normalleşiyor. David Graber gibi düşünürlerin gösterdiği gibi, beyaz yakalı işlerin önemli bir kısmı üretkenlikten uzaklaşıyor ve insan hayatını anlamlandırıyor. Eğitim ve bilim araçsal hale gelir ve değer kaybeder. Dil bile değişti: bilim adamları ve akademisyenler artık “araştırmacılar” (düzen işçileri mi?) olarak adlandırılıyor. Çok büyük bir teknolojik gelişme var. Ancak teknolojik ilerlemeyi kullanmak yerine onun peşinden çekiliyoruz. Siyaseti kamu yararına kullanamayız ve “sağduyu” oluşturamayız. Küfür atmosferine, kendi yarattığımız açlık ve susuzluk krizlerine kapılıp gittiğimiz bir dünyada yaşıyoruz. Bu sorunlara yönelik demokratik politikalar çözüm üretemez.

Sadece “hukuk devleti” demek yetmez, bu sorunlar AB’de bile hızla artıyor.

Mevcut otoriterler, bu sorunların doğrudan ya da dolaylı olarak baskısına uğrayan ve kaygı içinde yaşayan kitlelere yanıltıcı teşhisler ve yanlış çözümler sunarak destek kazanıyor. Bir virüs gibi sistemin zaaflarını yakalarlar ve bunları iyileştirmek yerine hem sistemi hem de kendilerini baltalayacak politikalar önerirler.

Bunun mükemmel bir örneği, ülkemizi yöneten Cumhur İttifakıdır. Yoksulluk sorununa bir çözüm değil, bir merhem sunuyor. Aynı şekilde tarımdan iklim krizine, toplumsal adaletsizlikten yolsuzluğa, uyuşturucudan güvenliğe kadar yüzyılımızın sorunlarına karşı “yüzyılın lideri”nin dünyaya ve Türkiye’ye sunduğu olumlu ve barışçıl bir çözüm ve gelecek yoktur.

Bu zaten toplumu o kadar böldü ve gerdi ki, depremden, kuraklıktan akıl ve kamu yararı temelinde bahsetmek bile mümkün değil.

İşte bu durum ve koşullarda Türkiye’nin en büyük ihtimalleri:

Sosyal adalet, dağıtım, eğitim, doğa ve kamu yararı Kemal Kılıçdaroğlu gibi değerleri sürekli vurgulayan 13. cumhurbaşkanı adayını aday göstermesi son derece memnun bir yaşam tarzı ve hayata bakış açısı getiriyor. Belki de doğduğu mütevazı koşullardan, eğitim sayesinde bu noktaya geldi. Kılıçdaroğlu’nun toplumsal adaletsizliği ortadan kaldırmak ve yolsuzlukla mücadele etmek için her türlü çabayı göstereceğini düşünüyorum ama bunun için çok fazla desteğe ihtiyacı olacak.

aile destek sigortası hayata geçirildiklerinde devrim niteliğinde olacak sosyal adalet projeleri gibi.

Özellikle 2019 yılından itibaren muhalefetin elindeki belediyelerin kadınlara ve gençlere yatırım yapma, bilimi kullanma, alışveriş merkezleri ve konut binaları yerine anaokullarına, pansiyonlara, yerel tarıma, yeşil alanlara ve altyapıya kaynak aktarma pratiği. Diğer belediyeler arasında bu konularda öne çıkan ve aynı zamanda başkan yardımcılığı yapacak olan İstanbul ve Ankara belediye başkanları yer alıyor. Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer öncülüğünde düzenlendi. İkinci Yüzyılın İktisat Kongresi Vizyon, başarılı organizasyonlarda olduğu gibi bilim ve tartışma ile başlamaktır.

Ancak muhalefetin bu konularda kat etmesi gereken daha çok yol olduğu da açık. Elbette bu konularda Milletler İttifakı içinde önemli ideolojik görüş ayrılıkları var.

Ancak Milletler İttifakı’nın en önemli ilkelerinin sağduyuya ve asgari ortaklığa dayanması bir kez daha ihtimal dahilindedir.

Bu bağlamda Emek ve Özgürlük İttifakı, HDP, Yeşil Sol Parti ve TİP’in başarısı Türkiye için mükemmel bir fırsat olacaktır. Ancak bu fırsatın yakalanabilmesi için TİP ve EÖİ’nin seçimlerden sonra da popülizm ve parti başarısı yerine uzlaşmayı ön planda tutarak kamuoyunun aklında kalması çok önemli olacaktır.

İkinci yüzyılda Cumhuriyet kesinlikle ve gerçek anlamda yetimlerin yüzü olmalıdır. Adaletin ve eşitliğin, doğanın, toplumsal hareketliliğin, eğitimin, bilimin ve erdemin kutsandığı bir dünyada bir vaha ve örnek olmalıdır.

Küresel kriz ve 14 Mayıs’ın dünya için önemi

İlginizi Çekebilir