Mucize olmadan yeni bir Türkiye mümkün mü?

Listeler dahil tüm bu çabalarda amaç sadece seçim kazanmak değildir. Olmamalı. Eşit derecede önemli iki hedef ve kriter daha vardır. Birincisi, seçimlerden sonra ortaklıkları bozmadan yönetebilmek. İkincisi, yirmi yıl boyunca ülkeyi yöneten ve devlette yerleşik olan kadrolarla zamansız ve aşırı çatışmalara girmeden geçiş dönemini yakalamak.

Türkiye nereye gidiyor? Neyi seçeceğiz?

Türkiye, kaderin seçimine doğru sakin adımlarla ilerliyor. Muhalefet hem Merkez Bankası seçimlerinde hem de Meclis seçimlerinde favori. Sayın Kılıçdaroğlu’nun en olası sonucu, Merkez Bankası seçimlerini ilk turda kazanmak; İkinci tura çıksa bile normal şartlarda favori Kılıçdaroğlu gibi görünüyor. Yine normal şartlarda düşünürsek ikinci turda yapılacak seçimin yaratacağı tek farkın ikinci turda kaybedilecek zaman ve para olacağını söyleyebiliriz. Yirmi yıldır ilk kez böyle bir seçime gidiyoruz.

Bu seçimlerde partilere baktığımızda bunu görüyoruz. Birbirinden net bir şekilde ayrılan iki farklı Türk tasavvuru ve yönetim modeli ortaya çıkmaktadır.

Uzun zamandır bu seçimlerin otokrasi ile demokrasi arasında bir referandum olduğunu söylüyoruz. Ayrıca bu seçimin geniş anlamda gücün kullanımı ve yönetimi açısından birbirinden net bir şekilde ayrılan iki yönetsel yaklaşım ve uygulama arasında bir referandum olacağı söylenebilir. birisi merkeziyetçi ve tek, başka bir çoğulcu ve merkezi olmayan İki Türk modeli arasında tercih yapacağız. Bir yanda gücü ve sorumsuzluğu bir elde toplayıp tek kişiye devretmek isteyen mevcut iktidar modeli var. Öte yandan, gücü ve sorumluluğu paylaşarak büyümek isteyen bilinç ve muhakeme görüyoruz.

Biraz açalım.

“BİRLİKTE” KAZANMAK VE YÖNETMEK NE DEMEKTİR?

Muhalefetin burada yaptığı kurum ve kimliklerin kaynaşması değil. Hem Millet partisi hem de Emek ve Hürriyet İttifakı partisi kurumsal ve ideolojik özerkliğini koruyor. Ancak muhalefet, yirmi yıldır ilk kez, hükümetten çok daha fazla ortaklık kurdu ve “farklılıklar arasında birlik ve koordinasyon” yarattı.

Cumhur İttifakı’na bakacak olursak MHP, Cumhur İttifakı’ndan uzaklaşmış ve ittifak listesinden değil, kendi ayrı listesiyle sandık başına gitme kararı almıştır. Belki MHP de değişimi hissediyordur. Başka hastalıklar ve sebepler olabilir. Ama iktidar ortaklığı zayıflamaya ve (Yeni Refah ile Hüda-Par ortaklığına bakarsak) küçülmeye meylediyor.

Muhalefet tarafında, ortaklık ve koordinasyon, hükümet tarafında olduğundan daha geniş, derin ve daha niteliklidir. Millet İttifakı’nda CHP listesinden dört parti seçime katılırken, İYİ ve CHP stratejik olarak 16 ilde aday göstermeyecek. Bu muhalefetin önemli bir başarısıdır. Simülasyonlara göre muhalefet için en kötü senaryo ve demokrasi umudu şuydu: İktidarın genel, muhalefetin ayrı listelerle gideceği bir seçim. Bu durumda Halk Birliği yüzde 40-41 oyla Meclis’te çoğunluğu almış olacaktı. Şimdi muhalefet ve demokrasi umutları açısından nispeten olumlu olan senaryo gerçekleşti. Muhalefet yaygın ve AKP-MHP ayrı listelerle seçime giriyor.

Millet ile Emek ve Özgürlük ittifakları, 13. cumhurbaşkanı ortak adayı Kemal Kılıçdaroğlu ile üstü kapalı da olsa uzlaştı. Bu, tarihi öneme sahip siyasi bir konumdur.

Milletler İttifakı aday listeleri»birlikte kazanın ve yönetinPragmatik tavizlerin, karşılıklı saygının ve mantığı yansıtan stratejik tavizlerin ürünü olarak öne çıkıyor.” Bunun kaçınılmaz bir sonucu olarak Sadullah Ergin gibi bazı bireysel adaylara, aday olamayanlara ve milletvekili seçimlerine yönelik haklı eleştiriler de olmuştur. Başta CHP olmak üzere tüm partilerin demokrasiye geçebilmesi için, olağanüstü kendi kimliklerinden ve ideolojilerinden, ne olduklarının belli bir dönemde farkına varırlar. özveriolduklarını söyleyebiliriz.

Ancak genel olarak, kamuoyundaki eleştirilerin çok sert olmadığı, çoğunluğun soğukkanlı bir olgunlukla karşılaştığı söylenebilir. Bunu Türk halkının son yirmi yılın tüm acıları ve sancılı kutuplaşmasıyla daha da gelişen demokrasi tecrübesi ve reflekslerinin bir sonucu olarak ve olumlu görüyorum. Umarım böyle devam eder.

Ve aday listeleri yorumlanırken gözden kaçan çok önemli bir detay var: Bütün bu çabaların amacı sadece seçim kazanmak değil. Olmamalı. Eşit derecede önemli iki hedef ve kriter daha vardır. Birinci, seçimlerden sonra ortaklığı bozmadan yönetebilmek. İkincisi, yirmi yıl ülkeyi yöneten ve devlete yerleşen kadrolarla. zamansız ve zamansız çatışmalara girmeden bir geçiş dönemi elde etmek. Bunların her ikisi de ülkeyi düzeltmek gerekli. Aynı şekilde aday seçimlerini de okumakta fayda var.

Emek ve Özgürlük İttifakı’nda 52 ilde TİP kendi listesini oluştursa da göründüğünden çok daha pragmatik nedenler ve koordinasyon var. TİP’in aday isim tercihi, ideolojik değil, oylarını artırmaya yönelik pragmatik tercihlerini de yansıtıyordu.

Millet ile Emek ve Özgürlük ittifakları, 13. cumhurbaşkanı ortak adayı Kemal Kılıçdaroğlu ile üstü kapalı da olsa uzlaştı. Bu, tarihi öneme sahip siyasi bir konumdur.

Ve yetkililer ile muhalefet arasındaki ortaklık arasındaki belki de en önemli niteliksel farkı gözden kaçırmayalım. İktidarın çıkarları varken, muhalefetin fikirleri ve program ortaklıkları var..

Milletler Topluluğu’nun bir programı yoktur. Mesaj şu: geleceğiniz konusunda bize güvenin, gerisini dert etmeyin. Gücümüze dokunma, huzurumuzu bozma.

Muhalefete gelince, her iki ittifak da ortak hedefleri ve programları üzerinde son derece şeffaf, kapsamlı ve anlamlı anlaşmalar temelinde kamuoyunun sesini kazanmayı hedefliyor.

Sonuç olarak: ortak amaç ve hedefler için güçleri birleştiren, koordine eden, yetki ve sorumlulukları paylaşan, siyasetin dinamiklerini ve gerçeklerini dikkate alan bir model. Bundan ortaya çıkan yönetişim modeli, güç ve sorumluluğun bölünmesine ve koordinasyonuna dayalı bir model olabilir.

Genel hedefler oldukça şeffaf ve ayrıntılıdır. Ulusal İttifakı oluşturan altı parti imzaladıOrtak Politikaya İlişkin Mutabakat Zaptıtarımdan bilime ve kentleşmeye kadar ilke ve hedeflerin belirlendiği 244 sayfadan oluşmaktadır. Emek ve Özgürlük İttifakı Seçim Mutabakat Zaptı özellikle Kürt sorunu konusundaki önemli fikir birliğini yansıtıyor.

Sonuç olarak: ortak amaç ve hedefler için güçleri birleştiren, koordine eden, yetki ve sorumlulukları paylaşan, siyasetin dinamiklerini ve gerçeklerini dikkate alan bir model.

Bundan ortaya çıkan yönetişim modeli, güç ve sorumluluğun bölünmesine ve koordinasyonuna dayalı bir model olabilir.

Cumhurbaşkanlığı adayı Kılıçdaroğlu bilet sistemi ileyani yardımcılarıyla bir kampanya aracılığıyla güçlenir. Seçildikten sonra, onlarla ve yine vekilliği görevine gelecek olan diğer beş partinin genel başkanı ile anlaşma ve sağduyu ile yönetecek. Latin Amerika’daki ender konsolide demokrasilerden biri olan Uruguay’da demokrasi, bu tür ortakların önderliğinde geçen yüzyılın başında kuruldu. Ancak Uruguay bu sağduyuya kanlı bir iç savaşın ardından geldi. Biz ise bu ortak aklı barışçıl bir şekilde gerçekleştirmeye çalışıyoruz.

Demokrasi o kadar güzel ki bu seçimi yapmak ve ülkemizi yönetenleri değiştirmek bizim elimizde. İktidar değiştikten sonra kamuoyunun rolünün ortadan kalkmayacağını muhalefetin yaşadığı krizler örneğinden gördük.

Muhalefetin son yıllardaki pratiğinden ortaya çıkan modelle hangi Türkiye yönetilecek? Böyle bir Türkiye’de parti liderleri, milletvekilleri, belediye başkanları, meclis başkanı, Merkez Bankası başkanı, AFAD başkanı, YÖK başkanı, rektörler, bakanlar, hepsi inisiyatif alan önemli oyuncular olacaklar. katkı yapmak. . Kendi yetkileri dahilinde önemli sorumluluklar üstlenmek zorunda kalacaklar ama başkasının alanına girmek zorunda kalmayacaklar ve uyum içinde hareket etmek zorunda kalacaklar. Böyle bir Türkiye’de bir değil birçok akla ve yeteneğe, özveriye değil liyakata, adalete, inisiyatif ve girişime, karşılıklı saygıya ve sınırlarımızı bilmeye ihtiyacımız olacak..

Başkanın rolü, bu oyuncuları bir arada tutmak ve koordine etmektir. orkestra şefinin rolü benziyor Özellikle geçiş döneminde.

Güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçişten sonra başbakanın rolünü bu şekilde değerlendirmekte fayda olabilir.

Bu sağlanırsa, gerçekten Türkiye’nin “yaş sıçramasından” ve 2. yüzyılın demokrasi ile taçlandırılmasından bahsedebiliriz.

Demokrasi o kadar güzel ki bu seçimi yapmak ve ülkemizi yönetenleri değiştirmek bizim elimizde. İktidar değiştikten sonra kamuoyunun rolünün ortadan kalkmayacağını muhalefetin yaşadığı krizler örneğinden gördük. Yöneticilerin talep ve tepkileri ile iyi ve uyumlu çalışmalarını yönlendirme gücüne ve sorumluluğuna sahip olacaktır.

Hedef büyük ve ulaşılması o kadar kolay değil. Bu yüzden olağanüstü bir siyaset, özveri, zeka ve çalışma gerektiriyor.

Bir sonraki yazımda o modele ve tercihlere aykırı olan İnce Bey’in hamlesi de dahil olmak üzere alternatif modeli biraz daha anlamaya çalışacağım.