Popülizm ve ikna mücadelesi | Haber sitesi PolitikYol

İdeolojilerin hiçbiri tek başına bugünün sorunlarını çözemez. Bunun nedeni ise sanayi toplumunun gerekleri olarak akla gelen ilk ideolojilerin ortaya çıkmasında yatmaktadır.

Geçenlerde içinde bulunduğum taksici neden Altılı Tablo’ya oy vermediğimi “Hıristiyanlar var” diyerek açıkladığından beri bu konu beni bağladı. Tabloyu düşündüm, orada hiç Hristiyan yok, en azından benim bildiğim kadarıyla, bu altı liderin hiçbiri Hristiyan değil ama kişi emin; Aslında, bu siyasi seçimi yaptığına o kadar güveniyor ki.

Tabii Hristiyan olsaydı ne olacağı ayrı bir konu ama beni endişelendiren bu değil. Taksici “gavor” demiyor, ismiyle Christian diyor. Değilse, bu ülkedeki antisemitizmin en aptalca örneği olan Sebtizme atfedeceğim. Sonra hiç sormadan düşündü ve maksimum CHP’nin aklında olduğunu söyledi. Ancak merakım arttı, kime bu “Masadaki Hıristiyan” dedim?

Adam başını çevirip ya cahilliğime pişman olarak ya da eşsiz bilgisine bir kez daha hayran kalarak bana baktı ve şaka yollu cevap verdi: “Temel Karamollaoğlu!”

Muhtemelen gözlerimin yuvalarından nasıl çıktığını gördüğü için bu bilgiye çok az kişinin sahip olduğunu söyledi. Böylece bu kişi, o “çok az sayıdaki” insandan biri gibi, gaza daha da güvenli bir şekilde bastı.

Her neyse, düştüm. Ama dediğim gibi bu adamı unutamadım.

Bu düpedüz bir yalandır. Ama o taksici buna inandı ve hayatında ciddi sonuçlara yol açabilecek bazı kararlarını bu gizli bilgiye dayanarak verdi. Benzer bir sorun Lozan sorunudur. Yüz yaşında, bitiyor, ya da tam bağımsızlık değil… Peki, Lozan seneye devam edecek ama yine birileri inanmayacak.

Peki nasıl oluyor?

Demek istediğim, insanlar nasıl bu kadar saçma sapan yalanlara bu kadar bağlanabiliyor?

Şimdi bu konu üzerine yazıyorum ama kaç kişinin ilgileneceğini bilmiyorum, üstelik bu yazıyı okuyacakların bu tür şarkıların hakkını vermeyeceğinden eminim. Bence sebeplerden biri bu.

ikna mücadelesi

Biraz açıklayayım: Bir siyaset tarzı olan popülizm, önce “halkın dilini” konuşmakla başlar. Popülist lider dediğimiz kişinin ya da değerini ondan alan piramidin alt kademelerindeki liderlerin diline karşı çıkıp iyi yazılmış ve iyi yazılmış bir dil yazarak kısa vadede kazanma şansı yok. yazılı makale yazılı makale Bir “önem” duygusu vermek de çok çekici. Yirmi dakikalık bir yolculukta günde on iki saat araba kullanan bir adama Lozan yazılarını anlatamazsınız ama komplo teorilerini rahatlıkla anlatabilirsiniz. “Neler döndüğünü biliyoruz…” Bir adam eve gidip bu bilgiyi paylaştığında, onun insanlar için ne kadar önemli olduğu ve ne yaptığı anlaşılır.

Hala istediğimi elde edemedim, sadece söylüyorum – şimdiye kadar. Bu durumda nasıl ilerleyeceğimizi tartışmak istiyorum. Çünkü bu, kütle kazanmanın yollarından biridir. Bunu ne zaman ve nerede okuduğumu hatırlamıyorum ama Lozan’ın gizli eşyalarını bilenlerin Lozan eşyalarını bilenlerden çok daha fazla olduğunu gösteren bir anket olduğunu hatırlıyorum. Bu nasıl mümkün olabilir? Açık yalanlar, somut gerçeklerden nasıl daha fazla alıcı bulabilir?

Felsefi tartışmada hakikat diye bir şey olup olmadığı sorusunu bir kenara bırakalım. Burada çok garip bir eşitsizlik var. Nitelik olarak bu doğrudan yana olsa da kısa vadede yalanın galip geldiğini görüyoruz. Gramsci’nin bir örneği var: komünizmi öğrenmiş bir halk adamı ile bir burjuva iktisat profesörü iktisat tartışıyorlar. Bu tartışmayı kimin kazanacağı belli ama gel taksiyle yap bakalım kim daha ikna edici olacak. Gramsci’nin derdi inandırıcılıktır, ona göre sosyalizm büyük bir ikna mücadelesidir. Bugün bu kadar keskin bir ayrım olmadığına göre demokrasi mücadelesinin de bir ölçüde ikna mücadelesi olduğunu söyleyebiliriz diye düşünüyorum.

Popülizmin inandırıcılığına bir “önem” duygusu vermek de çok çekici. Yirmi dakikalık bir yolculukta günde on iki saat araba kullanan bir adama Lozan yazılarını anlatamazsınız ama komplo teorilerini rahatlıkla anlatabilirsiniz. “Ne olduğunu biliyoruz…”

Bence bu inandırıcılığın en önemli koşulu muhatabı önemli ve değerli hissettirmektir. İdeolojiler ayrıca daha büyük bir gerçeğin parçası olduğunuzu hissettirir. Şu anda her toplumun büyük sorunları var – bu sorunların ölçeği döneme göre değişiyor, belli bir dönem büyük sorun olan bir sorun bir süre önemsiz hale gelebilir, hatta tamamen unutulabilir.

Siz de bu sorunlara çözüm bulmak istiyorsunuz. Adil bir dağılımın sorunları çözeceğine inanıyorsanız, bu inanç sizi büyük gerçeği bilen insanlardan biri yapacaktır. Böylece bir hedef koyarsınız, bu hedefe doğru kararlılıkla adım adım ilerlersiniz. Oya Baydar Sıcak küller kalırEskişehir’den bir usta düşünüyorum. Önemli bir adam, çünkü o bu büyük mücadelenin adamıydı, yoksa milyonlarca işçi gibi sıradan olurdu. İnsanlar kendilerini önemli hissetmeye ihtiyaç duyarlar.

İdeolojiler dedim ama hiçbiri bugünün sorunlarını tek başına çözemez. Bunun nedeni ise sanayi toplumunun gerekleri olarak akla gelen ilk ideolojilerin ortaya çıkmasında yatmaktadır. Sanayi Devrimi ve ulus devlet birbirini besleyen bir süreçti. Bugün ulus-devlet kavramı erozyona uğruyor. Bu nedenle, sanayi toplumu zihniyetinin ürettiği ideolojiler bir ölçüde anakronik ve çözüm için yetersiz kalmaktadır.

Ama burada kesip gelecek hafta kaldığım yerden devam etsem iyi olur. Aksi takdirde tüm piyasayı bu yazıyı okuyarak geçirmenizi isteyeceğim.