Ukrayna’da kriz ve uluslararası hukuk: Putin’e yönelik fevri bir girişim

Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi uygun mekanizmalar, özellikle savaş suçları ve çevre ihlalleri alanında bazı adımlar atmalıdır. Bu bağlamda Rusya Federasyonu’nu suçlamak, özellikle eko-suçun tanımı ve Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından uluslararası bir suç olarak kabul edilmesi açısından süreci hızlandırabilir.

Rusya-Ukrayna gerilimi Şubat 2022’den bu yana, hatta daha önce, özellikle Moskova’nın savaşı başlattığı 2014 ve hatta 2013’ten beri uluslararası gündemde. Gündeme alındığından beri çeşitli konularda tartışıldı. Bu konular aynı zamanda uluslararası hukuku da içermektedir. Kendi kaderini tayin hakkı tartışmasıyla başlayan Rusya-Ukrayna krizinde uluslararası hukukun varlığı, işgali, insan hakları ihlallerini, savaş suçlarının işlenmesini ve uluslararası ceza hukukunun ihlalini de içermektedir.

Bugünkü tablonun alt yapısını 2013 Maidan tezahürleri oluşturdu diyebiliriz. Ukrayna Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç’in çeşitli nedenlerle Avrupa Birliği (AB) ile ortaklık anlaşması imzalayamaması Ukrayna’da AB yanlıları ile Rusya Federasyonu (RF) arasında gerginlik ve çatışmalara yol açtı.

Ayaklanmaların özellikle Ukrayna Anayasası’nın uygulanmadığını öne sürerek hukuk boşluğu yarattığını öne süren Kırım’da yaşayan Rus asıllı kişiler, kendi kaderlerini tayin haklarını kullanabileceklerini savunarak Ukrayna’dan ayrılarak Rusya Federasyonu’na katılmaya karar verdiklerini ileri sürdüler. İlgili sürecin bir sonucu olarak. Bu tablo, uluslararası toplumun büyük çoğunluğu tarafından Rusya Federasyonu’nun Kırım’ı ihlal etmesi şeklinde yorumlanıyor.

Kırım’daki bu muğlak tablo Ukrayna’nın Donbass bölgesinde de görüldü. Donetsk ve Luhansk’taki ayrılıkçılar, benzer gerekçe ve iddialarla kendi kaderini tayin hakkını talep etme ve kullanma hakkına sahip olduklarını ileri sürerek Rusya Federasyonu’na katılmaya karar verdiler. Donbass ile Rusya Federasyonu’nun “birleşmesinin” neredeyse tüm dünya topluluğu tarafından bir ilhak olarak görüldüğü de hatırlanmalıdır.

İşgal, uluslararası hukuku ilgilendiren Rus-Ukrayna savaşının isimlerinden biridir. Bu bağlamdaki bir örnek, BM Genel Kurulu kararlarıdır.

Ayrıca, Rus-Ukrayna savaşının uluslararası hukukla ve hatta uluslararası ceza hukuku ve devletlere göre uluslararası hukukun en “sıkıcı” kısmı olabilen savaş hukuku ile yakın bir ilişkisi vardır. Özellikle Rus lider Vladimir Putin, Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’ya yönelik saldırıları sırasında insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları işlediği iddiasıyla uluslararası hukuk tarafından baskı altına alınmakta ve adalet önüne çıkarılmaktadır. Putin ve Kremlin’e yönelik suçlamalar bizzat ABD Başkanı Joe Biden ve Başkan Yardımcısı Kamala Harris tarafından dile getiriliyor.

Uluslararası ceza hukukunda oldukça tartışmalı olan Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) karar olarak rol oynamaktadır. Bu tartışmalı çünkü 2002’deki başlangıcından 2010’ların sonlarına kadar yargı yetkisini esas olarak Afrika ülkelerindeki suçlar için kullandı. Bu bağlamdaki örnekler, eski Sudanlı lider Ömer el-Beşir ve eski Kenyalı lider Uhuru Kenyatta’dır. Güney Afrika Cumhuriyeti, ICC’nin yalnızca Afrika’daki suçlarla ilgilenmesi ve o dönemde Afrika ülkelerinin toplu halde Mahkeme’den çekilme kararından endişe duyması nedeniyle UCM’den çekilme arzusunu açıkladı.

Bu tartışmalı adımların ardından, ICC’nin Filistin-İsrail ihtilafındaki hak ihlallerini incelemesi, Mahkeme’ye yönelik eleştirilerde bir miktar azalmaya yol açtı. Öte yandan UCM’nin Filistin hamlesi İsrail ve ABD’de tepkiye neden oldu. Filistin şu anda UCM’yi kuran Roma Tüzüğü’ne taraftır; İsrail ve ABD’nin taraf olmadığını ve bu nedenle Mahkeme’nin yargı yetkisini kabul etmediğini hatırlamakta fayda var.

Hem Kiev’in hem de ICC’nin çabalarının en azından sözde Putin ve Kremlin üzerinde baskı oluşturacağı açıktır. Ancak yakın gelecekte Putin ve diğer sorumluları yargılamak mümkün değil.

İçinde bulunduğumuz dönemde UCM, kendisini ve faaliyetlerini meşrulaştıran bir konu ile uğraşıyor: Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırıları sırasında uluslararası ceza hukuku ve savaş hukuku ihlallerinin olup olmadığını araştırıyor. UCM Savcısı Karim Khan şahsen Ukrayna’ya gidiyor ve çalışıyor.

Ve sonuç olarak savcı, Putin hakkında savaş suçu işlediği gerekçesiyle tutuklama kararı çıkardı. Ukrayna, Roma Statüsü’ne taraf olmamasına rağmen, kendi topraklarında işlenen savaş suçları ve insanlığa karşı suçları soruşturma yetkisini UCM’ye vermiştir. Bu nedenle Kiev, UCM’nin yargı yetkisini tanıdı ve UCM soruşturma açabildi.

Hem Kiev’in hem de ICC’nin çabalarının en azından sözde Putin ve Kremlin üzerinde baskı oluşturacağı açıktır. Ancak yakın gelecekte Putin ve diğer sorumluları yargılamak mümkün değil. Rusya Federasyonu, Roma Statüsü’ne taraf değildir. UCM’nin yargı yetkisini kullanmasına imkan verecek bir diğer unsur ise BM Güvenlik Konseyi’nin ilgili konunun uluslararası barış ve güvenliği tehdit ettiği gerekçesiyle Mahkeme’yi ataması ve ilgili durumu UCM savcılığına bildirmesidir.

Böylece UCM’yi kuran Roma Statüsü’ne taraf olmayan bir devlet veya vatandaşları tarafından işlenen suçlar soruşturulabilir veya ifşa edilebilir. Ancak Rusya Federasyonu’nun BM Güvenlik Konseyi’nin daimi üyesi olması nedeniyle veto edilmesi bu senaryoyu gerçekçi kılmıyor.

UCM’nin kullanabileceği diğer bir seçenek de Putin’i Roma Statüsü’ne taraf bir devleti ziyareti sırasında UCM’ye getirmek. Şık da gerçekçi görünmüyor. Uzun vadede Putin’in iktidardan düşmesi gibi belirli koşullarda Putin’e ve ilgili diğer kişilere yönelik zulüm gündeme gelebilir.

Bu bağlamda Putin’in, uluslararası hukukun farklı konulardaki çalışmaları kapsamında uluslararası hukuk gibi çeşitli araçlara başvurarak Kremlin’i kendi haline bırakma ve Kremlin’i baskı altına alma girişimlerine bir örnek daha verilebilir. uluslararası düzeyde. Gündem.

eko suç; Soykırım, savaş suçları, insanlığa karşı suçlar ve terör saldırılarının uluslararası suçlar kapsamına alınmaya çalışılmasının yanı sıra bu kapsamda Rusya Federasyonu tarafından işlenen çevre suçları iddiaları da sıralanabilir. Sonuç olarak, suçlular çevreye zarar vermekten yargılanabilir. Ekokirim henüz yasal olarak tanımlanma aşamasındadır.

Ancak uluslararası suç kapsamına alınma süreci UCM’nin kuruluş aşamasına getirilebilir. Eko-suç gibi önemli bir kavrama başvuran Ukrayna, çevreye verilen zararı bir güvenlik tehdidi ile ilişkilendirmekte ve bunu uluslararası hukuk alanına taşımaya çalışmaktadır.

Çevre suçları bağlamında, Kiev birkaç kez Rusya Federasyonu’nun çevreye karşı suçlar işlediğine dikkat çekmeye çalıştı. Çevrenin bozulması ve yok edilmesi ve savaş zamanında çevrenin korunması konuları yeniden gündeme geldi.

Ukrayna’nın bir sanayi ülkesi olması nükleer kaynaklara sahip olması ve Rusya’nın bu bölgelere yönelik saldırıları çevre suçunun hatta çevre suçunun işaretidir.Ofarklı segmentlerde Oörnek ve veri olarak kullanılmıştır.

Sonuç olarak, “güçlülerin hukuku” olduğu iddiasından kurtulmak için uluslararası hukuk ve ICC gibi ilgili mekanizmaların, özellikle savaş suçları ve uluslararası hukuk ihlalleri alanında bazı adımlar atması gerekmektedir. çevre. Bu bağlamda Rusya Federasyonu’nu suçlamak, özellikle eko-suçun tanımı ve Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından uluslararası bir suç olarak kabul edilmesi açısından süreci hızlandırabilir.

Ayrıca sivillere yönelik saldırılar, savaş hukukunun en önemli ilkelerinden biri olan ayrımcılık ilkesinin fiilen yok sayıldığını göstermektedir. Ayrıca Ukrayna’nın nükleer kaynaklara sahip bir sanayi ülkesi olması ve Rusya’nın bu alanlara yönelik saldırıları örnek olarak kullanılmakta ve çevre suçlarının ve hatta çevre suçlarının işlendiği çeşitli sektörlerden veriler verilmektedir.

Batı’nın ve özellikle Beyaz Saray’ın Putin’e yönelttiği savaş suçu ve insanlığa karşı suç suçlamaları, ABD’nin Roma Statüsü’ne taraf olmadığı gerekçesiyle sorgulanıyor. Öte yandan bazı medyada Biden yönetiminin Rusya Federasyonu’nun Ukrayna’da işlediği savaş suçlarına ilişkin delilleri topladığı ve bunları UCM’ye devretmek istediği ancak ABD ordusunun delillerin nakledilmesine karşı çıktığı yönünde haberler çıkıyor. . ABD Ordusu’nun karşı çıkmasının temel nedeni, benzer bir pozisyonun gelecekte ABD ve ABD Ordusu’na karşı kullanılmasını engellemektir. Yani Biden yönetiminin beyan ettiği duruşun emsal teşkil etmemesi gerekiyor.