Yargıya neşter şart!

Yazarı:

Yargı reformu konusunda yeni hükümetin yapması gereken ilk şey iltihabı kurutmak. Bunun için öncelikle HSK’da kontrolün sağlanması gerekmektedir. İcra Takip-İflas Kanunu’nda yapılan iki değişiklikle yargıda büyük reformlar yaptıklarını sananlar bu sorunları çözemezler.

Hükümetin yargı reformu olarak açıkladığı paketten haciz usulüne ilişkin iki değişiklik ortaya çıktı. Çünkü yargı reformundan anladıkları bu. İçinde yaşadığımız hukuk düzeninde yargı reformu söz konusu olduğunda iki icra hükmünün çok ötesine geçen değişikliklere ihtiyacımız var.

Geçen gün twitterda gördüm; Gözlerime inanamadım. Hesap, iki kadın arasında geçen bir ses kaydını yayınladı. Kadınlar kendi aralarında İstanbul Anadolu Adliyesi ve Bölge Mahkemesi’ndeki hakim ve savcılarla olan farklı ilişkileri hakkında konuşuyorlar. konuşmalarda “Bu sefer savcıları kaybedeceğiz diyorlar”, “ertesi gün bu savcılara ihtiyacımız olacak”, “İsmail ve Oğuzhan Maden isimlerini asla kullanmamalıyız”, “Telefon kayıtlarımıza, savcılığa bakarlarsa, mafya (gülüyor) … “ ifadeler vurgulanmıştır.

Anlatılana göre, kadınlar adliyedeki dava ve soruşturmalarını lehlerine tamamlamak için çeşitli hakim ve savcılarla ilişkiler kurmuş; Başsavcı bu ilişkilerin merkezinde, her şeyi biliyor ve kadınları gözetliyor. Elbette bu bir iddia, her zaman böyle olabilir ama bu iddia ciddiye alınmalı ve araştırılmayı hak ediyor.

Soruşturmayı Adalet Bakanlığı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu (CSP) yürütecek. Ertesi gün Başsavcılık açıklama yaptı: Yasadışı veri dağıtan ve yurt dışındaki Twitter hesaplarıyla paylaşan kişi yakalandı, dijital materyallerine el konuldu! HSK ve bakanlıktan ses yok.

Bu hükümet var olduğu sürece tarafsız ve bağımsız bir yargıya sahip olamayacağız ve uygun bir hukuk sistemi oluşmadan hiçbirimizin temel hakları garanti altına alınamayacak, siyasi ve ekonomik güvenliğimiz sağlanamayacak. Buna göre herkes tercihini yapmalıdır.

Barış Terkoğlu’nun dünkü Cumhuriyet gazetesindeki bir yazısından öğreniyoruz: Kritik davalardaki rolüyle tanınan bir savcı, HSK’nın başlattığı soruşturmada açıklama yaptı. “İstanbul Başsavcısı Ş.Yu. ve avukatı M.Yu.’nun hukuka aykırı ve hukuka aykırı talepleri. göreve gelmesinden kısa bir süre sonra bazı soruşturmalarda. Mahkeme tarafından reddedildiğini, bu nedenle hakkında soruşturma yürütüldüğünü iddia ediyor ve başsavcılığın bazı önemli kişileri koruduğunu ve koruduğunu söyleyerek açıkça ceza davası başvurusunda bulundu.

Terkoğlu, bu konuyu doğru bir şekilde hatırlatarak derinlemesine araştırmış ve daha sonra bu kişi hakkında başka bir savcı tarafından cezai kovuşturma açmama kararının verildiği açıklamasına da gelmiştir. İddiaya göre, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi için kulis yapılan kişi şu anda ABD’de.

Böyle iddialar olabilir. Her zaman olur, geçmişte oldu ve gelecekte de olacak. Sorun, bu suçlamalar karşısında eylemsizlikle adeta felç olmuş görünen HSK ve Adalet Bakanlığı’ndadır. Dışarıdan bakan bir hukukçu olarak kanaatim yargıdan irin aktığı yönündedir. Tedavi edilmesi gerekmiyor mu? Ya bu tür iddialar doğruysa? Elbette bu iddiaların ciddi ve hassas bir şekilde soruşturulması ve şeffaf bir şekilde kamuoyunun bilgilendirilmesi gerekiyor. Peki HSK ve bakanlık bunu nereye yapacak?

Yargı reformu konusunda yeni hükümetin yapması gereken ilk şey iltihabı kurutmak. Bunun için öncelikle HSK’da kontrolün sağlanması gerekmektedir. İcra Takip-İflas Kanunu’nda yapılan iki değişiklikle yargıda büyük reformlar yaptıklarını sananlar bu sorunları çözemezler.

Bu hükümet var olduğu sürece tarafsız ve bağımsız bir yargıya sahip olamayacağız ve uygun bir hukuk sistemi oluşmadan hiçbirimizin temel hakları garanti altına alınamayacak, siyasi ve ekonomik güvenliğimiz sağlanamayacak. Buna göre herkes tercihini yapmalıdır.

İlginizi Çekebilir